導(dǎo)演大概惡補(bǔ)過1960至1970年代英國電影。 有不少考究的運(yùn)鏡頗得老式英國電影神髓，構(gòu)圖、打光、配色都絕漂亮，呈現(xiàn)效果也完美實(shí)現(xiàn)了表達(dá)功能——但更多的鏡頭調(diào)度上沒有任何必要的空轉(zhuǎn)卻徒增觀影負(fù)擔(dān)。特別是好幾處應(yīng)該大膽放棄構(gòu)圖直接推近景和特寫以傳達(dá)強(qiáng)烈情緒的場(chǎng)景通通用遠(yuǎn)景，情緒不到的地方靠聲效配樂補(bǔ)充，用多了就膩了：何況鏡頭語言的風(fēng)格并沒有始終貫徹，模仿感過重看起來特別僵硬，更加壞觀感。 內(nèi)容本身是個(gè)很工整的英式諜戰(zhàn)故事，改編也不算差：劇情的組織方法高開低走，埋伏時(shí)繃的很好、抽底時(shí)爆的就嫌弱。讓人不滿意的還是文本轉(zhuǎn)化側(cè)重點(diǎn)放的奇怪，整個(gè)看起來節(jié)奏感并不舒服——特別是作為劇集，分集設(shè)計(jì)并不高明：中間幾集整體寡淡，收尾又顯得潦草(當(dāng)留白也行吧)。其實(shí)這種體量的文學(xué)腳本大體縮編到兩部電影約三至四小時(shí)是最好的。