7.0/10 私以為這部"母體"故事的續(xù)作不應(yīng)該于其前作做過多的平行比較，無論是從它故事所傳達(dá)的精神內(nèi)核，還是其作為“科幻電影"在商業(yè)市場(chǎng)的代表性，這部續(xù)集都已經(jīng)在追求一個(gè)完全不同的目標(biāo)。在新世紀(jì)的好萊塢體系下，只有一個(gè)更為堅(jiān)定的事實(shí)，即"高概念"只是一部科幻電影的起點(diǎn)，如何"有始有終地"給觀眾也給市場(chǎng)一個(gè)答案才不會(huì)辱沒"科幻"的名聲(正如影片臺(tái)詞說的一樣)。同時(shí)，續(xù)集的野心(缺陷)也使得編導(dǎo)二人無法繼續(xù)探索在前作中僅僅才嶄露頭角的政治和哲學(xué)思考——有關(guān)統(tǒng)治，系統(tǒng)，反叛，思維的貶值與存在主義——而是開始了漫無目的的科幻狂想。 此時(shí)，觀眾也應(yīng)該適時(shí)地反思: 當(dāng)一部科幻電影的存在是為了"被看懂"而不是"被啟發(fā)"，我們是否還要前赴后繼地支持它？