前四分之一，以為會(huì)是部荒誕的性喜劇， 二分之一處則感覺(jué)像逆襲的商業(yè)傳奇， 過(guò)半時(shí)，看罷諾頓的辯護(hù)和哈里森說(shuō)出：政客們常說(shuō)：露骨的性題材會(huì)腐蝕我們的下一代。但他們?nèi)鲋e，欺騙，發(fā)動(dòng)萬(wàn)惡的戰(zhàn)爭(zhēng)。真正的骯臟是讓我們得下一代覺(jué)得，性是邪惡，丑陋和骯臟的。打著人道的口號(hào)，用最恐怖的手段，讓人們英勇的奉獻(xiàn)自己的生命。給性貼上禁忌的標(biāo)簽，難怪我們出問(wèn)題，難怪我們暴躁，兇殘，殺戮時(shí)，又頗感有了律政和政治隱喻的傾向。 直到最后哈里森面對(duì)和自己一樣遭遇過(guò)童年不幸，放蕩不羈但始終相濡以沫的愛(ài)妻下葬流露出哀傷時(shí)，愛(ài)情的光躍然影上。 千人萬(wàn)面，無(wú)論是為了“性”的純污思辨，為了“自由”的定義激辯，為了“第一修正案”的根基撕扯，所有的一切都是載體，看得終歸是不可直視的人性。