我可能是唯一唱反調(diào)的。（我反對(duì)藝術(shù)作品有道德教化的義務(wù)，也反對(duì)以道德高低論藝術(shù)價(jià)值，但我不喜歡自相矛盾）當(dāng)小哀吐槽日本有錢人的小孩還是有錢人政客的小孩還是政客時(shí)，當(dāng)富二代小屁孩顯示熊孩子屬性時(shí)，我以為這部的主題是批評(píng)日本的階級(jí)固化。所以后來的發(fā)展就很令我大跌眼鏡了——紈绔子弟在游戲中學(xué)會(huì)了真善美…這也不算過于偏題，至少批評(píng)了教育制度；但是最熊的那個(gè)孩子居然是弘樹假扮的，導(dǎo)致他的成長(zhǎng)歷程顯得毫無說服力；而開膛手杰克的后代也是殺人犯這算不算自打臉？說句題外話，劇場(chǎng)版的腳本不是青山寫的，可原作也逐漸陷入血統(tǒng)論的怪圈，什么fbi 軍情六處各路大神原來都不出五服，真是大水沖了龍王廟。也許血統(tǒng)論并非青山本意，但是當(dāng)他無力延續(xù)初期設(shè)計(jì)的犯罪史詩(shī)時(shí)，增加主角團(tuán)之間的愛恨情仇就是水劇情的利器。