發(fā)現(xiàn)居然是十多年前看過的。 開場(chǎng)撲面就似曾相識(shí)：太美國(guó)、太好萊塢了、并且太九十年代了(笑)……直到Lou向Rhodes建議把Maine鎖在衛(wèi)生間一節(jié)，才猛地想起是曾經(jīng)看過的。 隱約記得劇情梗概，最重要的“多重人格”設(shè)定因之不再驚艷：混淆schizophrenia與hypochondriasis的戲劇處分反而成為一處槽點(diǎn)——在十五年前的中國(guó)電影市場(chǎng)，逆天腦洞自然是別樣的觀感；當(dāng)然，這不影響成片作為商業(yè)電影的極高制作水準(zhǔn)：劇本扎實(shí)、邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)緊湊、節(jié)奏漂亮，架構(gòu)、調(diào)度、視聽和剪輯都無懈可擊。 不少鏡頭與場(chǎng)景的設(shè)計(jì)太有Alfred Hitchcock的感覺，深得Freud式心理懸疑電影的神髓；用叩問司法裁判的形式串聯(lián)現(xiàn)實(shí)與臆想則屬于美國(guó)特色：其實(shí)畫蛇添足——并為削足適履混淆多重人格和臆想癥……倒是最后的反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)的極其精彩，讓人意猶未盡。 重新看這一趟是值得的。