雖然從真實(shí)故事背后折射出來的社會(huì)命題新聞自由足夠的有嚼頭，但是這部電影本身并沒有太多值得稱道的表現(xiàn)手法。事實(shí)上我發(fā)現(xiàn)斯皮爾伯格監(jiān)制的很多影片都有此類特征，他的主觀性或者說目的性過強(qiáng)的時(shí)候，往往就會(huì)局限他的藝術(shù)表達(dá)性，除了辛德勒還算可以以外，感覺他更適合的戰(zhàn)場(chǎng)還是商業(yè)片，而且他必須親自導(dǎo)演。這部電影的終點(diǎn)并沒有選擇紐約時(shí)報(bào)與政府的對(duì)抗上面，也沒有把重點(diǎn)放在最早泄密的人身上（比如斯諾登的邏輯），而是放在更容易引發(fā)焦慮的華盛頓郵報(bào)身上，因?yàn)樗鼈兗磳⒁鲜?，有資本壓力，且老板是一位女性。。。屬于想用zz正確加商業(yè)思維加大明星來把電影本身包裝成商業(yè)片的建構(gòu)方式，尤其是開頭還是有一點(diǎn)大片感覺的，包括私密者的行動(dòng)有一點(diǎn)商業(yè)感，但是很快這些矛盾沖突就流于表面了，各種關(guān)鍵橋段都幾乎流水般劃過，一點(diǎn)味道沒有。