女記者的人物做得有問(wèn)題，那種聽(tīng)得風(fēng)就是雨追求大新聞的背后是個(gè)人晉升的野心，也是新聞媒體行業(yè)資本逐利的后果，夜行者玉珠在前，她最后的懊悔和感動(dòng)就顯得很離奇。問(wèn)題最大的是主角，在影片的前半段我們看到是一個(gè)行事古板愣頭青，但不至于和演員在黑色黨徒和老娘叫譚雅里面那樣腦袋有問(wèn)題活在自己的幻想里，而在FBI抄家的時(shí)候則又回到了那些角色的套路。朱維爾經(jīng)歷的是他信仰的坍塌，這種激烈的劇情本應(yīng)給角色帶來(lái)更強(qiáng)的沖突和復(fù)雜度，可惜反而滑到另一邊的模板化。懷疑原本影片采用的是倒敘的手法制造反轉(zhuǎn)，那些或消費(fèi)演員形象，或歧視角色所代表的白直男的道德優(yōu)越者們正是導(dǎo)演所希望批判的對(duì)象，執(zhí)法者的有罪推論，媒體對(duì)閱讀量的逐利，以及兩者背后的大眾偏見(jiàn)，奏起了朱維爾的哀歌。但比利林恩的例子還擺在那，加上前作滑鐵盧，制片方估計(jì)慫了