1 香港導(dǎo)演北上圓夢(mèng)。 對(duì)北方歷史的想象與還原，對(duì)香港人根系的對(duì)照與構(gòu)建，一直是香港導(dǎo)演，尤其是李翰祥一代導(dǎo)演的夙愿。從粵劇電影到邵氏電影，香港影人一直在拍攝非香港的故事。能來(lái)到北京，以實(shí)景（相對(duì)于小門(mén)小戶的香港棚拍）拍攝稗史片，可以說(shuō)是這代導(dǎo)演的終極夢(mèng)想的達(dá)成。 2 戲說(shuō)與正史的關(guān)系，尤其是港人對(duì)清史看法，與大陸正統(tǒng)敘事之間的差異。我想能在大陸爭(zhēng)取到這樣的資源，李翰祥一定也作出妥協(xié)，并未或許放飛。最后段落的“太史公曰”，還是把影片拉向正統(tǒng)。 3 對(duì)宮斗部分的描寫(xiě)太潦草，尤其是關(guān)鍵的刺殺失敗段落，竟然用旁白解讀，實(shí)在是敗筆。電影之所以區(qū)別于說(shuō)書(shū)，還是應(yīng)該以影像和行動(dòng)作為敘事手段。本片在一小時(shí)后才切入最精彩也最重點(diǎn)的政治斗爭(zhēng)部分，大概真是資金捉襟見(jiàn)肘吧。