我相信創(chuàng)作者對(duì)自己的作品負(fù)責(zé)最要緊——亦即，我的滿足與否，其實(shí)在于故事是否被完整的說出來。在《少數(shù)派報(bào)告》的小說里，迪克不提系統(tǒng)是否正確，只提出會(huì)產(chǎn)生矛盾的特例，這種作法似乎比較謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)；而斯皮爾伯格一舉推翻了整個(gè)系統(tǒng)，我們不知道這系統(tǒng)之前到底有過多少誤判的可能？是否有可能在特例之外，這個(gè)系統(tǒng)真如影片剛開始時(shí)宣稱的那么完美？把系統(tǒng)否定了之后，原來的那些罪犯如何處理？這些疑問讓我在步出電影院的時(shí)候，不得不替這個(gè)故事可惜了起來，覺得銀幕里的那個(gè)世界似乎在我爽完了就走之后還留下太多爛帳沒有處理。這是商業(yè)電影似乎很難逃脫的命運(yùn)。