太簡(jiǎn)單直給，矛盾沖突和給角色設(shè)置的困難都較低，所以讓觀眾能帶入的力度和激起的情緒就都有限。對(duì)于既看過《飛躍瘋?cè)嗽骸酚挚催^《監(jiān)獄風(fēng)云》的人在滿足感上會(huì)更差些。還有那段被父母開車送回感化院，父母在那種情況下開車揚(yáng)長(zhǎng)而去的合理性？看的時(shí)候腦中還閃現(xiàn)兩個(gè)問題，按片尾字幕這種機(jī)構(gòu)到2010年才獲得國(guó)家資金支持，而且片中看也沒有其父母需要負(fù)擔(dān)感化院費(fèi)用的交待，那這個(gè)機(jī)構(gòu)是如何通過資金周轉(zhuǎn)維持的？就靠那些孩子在沼澤周邊開放地挖地表浮層的煤粉？還有看片中這些的孩子既不接受文化教育又沒有勞動(dòng)技能培訓(xùn)，長(zhǎng)大后是如何出路的？交回家庭？但看片中很多孩子是被家庭遺棄了。直接看門哄走到社會(huì)自生自滅嗎？自己想多了，片子估計(jì)也不想探討這兩點(diǎn)吧。