導(dǎo)演對(duì)于鄉(xiāng)村生活真了解，有淋漓盡致的展現(xiàn)。一些細(xì)想是明顯抒情的地方，也婉轉(zhuǎn)不刻意。然而本片最大的問(wèn)題正在此。導(dǎo)演意志蓋住了人物，溫情脈脈得令人惋惜。歌唱土地和過(guò)去，也是歌唱，樹立完美無(wú)瑕的主角（不是肢體上的）這件事早就過(guò)時(shí)了，導(dǎo)演的文學(xué)和哲學(xué)認(rèn)知像沒(méi)有一樣，使人吃驚。人性看法上，電影頗一廂情愿和童話化，被歧視、欺壓、凌辱幾十年的兩個(gè)半殘廢似的人物，多年來(lái)性格竟一點(diǎn)也沒(méi)有扭曲，甚至不討喜的地方也沒(méi)有，只默默承受如沒(méi)有思想的牛，可是兩人相處起來(lái)，卻又知冷知熱，細(xì)節(jié)豐盈，房子也能蓋，莊稼也能種，勤勞、節(jié)制，那之前為什么被嫌棄？鄉(xiāng)土?xí)鴮懭绻€是回到詠嘆完美無(wú)辜的受害者和他們的艱苦，使我們同情，那同情也是俯視的，這就是另一種看不見世界。視覺(jué)好，細(xì)節(jié)好，演員好，都無(wú)用。李?，B至少讀一點(diǎn)兒陀思妥耶夫斯基。