大小電影群都在發(fā)過年了，有幾部片能有此待遇，婁燁值得；打幾星已和片子本身無關(guān)，豆瓣高分顯然是給婁燁和他多年的堅(jiān)守及勇于直言的；看到多次這個(gè)那個(gè)導(dǎo)演被稱為“片場(chǎng)暴君”，通過本片更證實(shí)一個(gè)導(dǎo)演如果不是片場(chǎng)暴君才是不可能的，婁燁已夠耐心，對(duì)難纏的明星他沒發(fā)飆，對(duì)各種不該是問題的問題他沒發(fā)飆，他終為了沒吃上飯的工作人員發(fā)飆了——這個(gè)發(fā)飆的點(diǎn)真有人情味啊，幾乎和關(guān)于對(duì)審茶的憤懣一起，是此片最令我感動(dòng)之處；若撇開情懷，本片很值得有志于從事電影創(chuàng)作各個(gè)工種的人來看不僅僅是想當(dāng)導(dǎo)演，如現(xiàn)場(chǎng)要打光但是又要看上去像沒打光，要化妝但“膚質(zhì)”不能好...很多看似矛盾的特定要求，想起“最優(yōu)秀的攝影師是看不出攝影優(yōu)秀”“最好的表演是看不出表演”的說法，這些觀點(diǎn)都互相照應(yīng)，答案其實(shí)也并不玄乎，但合該細(xì)細(xì)琢磨