每個(gè)段落，每個(gè)人物，甚至每個(gè)鏡頭，都令我覺(jué)得精彩。漫長(zhǎng)的法庭爭(zhēng)辯戲，但毫不生硬沉悶，每一方的陳詞都戳中痛點(diǎn)、邏輯滿(mǎn)分。鏡頭的構(gòu)圖、場(chǎng)面調(diào)度，都相當(dāng)純熟、有水準(zhǔn)，甚至讓我覺(jué)得，電影就該是這模樣，就該這樣講故事、立人物；幾乎可以是教科書(shū)了。這部影片的中心既是法理的、又是人性的，既是國(guó)家的、又是世界。誰(shuí)該為大屠殺負(fù)責(zé)？合法，就意味著無(wú)罪嗎？姜寧法官說(shuō)，我們不是不知道大屠殺的發(fā)生，只是我們不想知道、拒絕去知道它的發(fā)生；所以他才是真正知道懺悔的人。旁觀者，同樣是劊子手和幫兇。法庭之外，法官與德國(guó)軍官遺孀的對(duì)手戲、美德兩國(guó)的關(guān)系，也恰到好處地構(gòu)成了這場(chǎng)法庭爭(zhēng)辯的復(fù)雜性。