沒把它當(dāng)成一部電影來看，就當(dāng)是聽了個(gè)TED講座。對(duì)于影響創(chuàng)作中的男性凝視一直都有概念，但很少像這樣條分縷析地解讀，也很少能看到這么多正例反例，還有“權(quán)力倒置的女性凝視”的例子，對(duì)于我這種經(jīng)常懷疑自己是不是被男性凝視規(guī)訓(xùn)了的創(chuàng)作者來說是非常棒的厘清，更對(duì)“男性凝視的影像創(chuàng)作——性騷擾與性物化——性別歧視的工作環(huán)境”這個(gè)三角做出了更多的闡述。 很多名作中的男凝鏡頭事實(shí)上同樣來自男性主創(chuàng)出于故事講述角度的選擇，而決定在這個(gè)鏡頭中這個(gè)女性的故事或欲望是不重要的——這有它的道理，但當(dāng)大量這樣的選擇被做出，說明有大量女性被當(dāng)成了滿足故事敘述和欲望的工具人。 讓人成為人，讓角色講述他們自己的故事。