0.5/10 #NYFF 充斥著自我矛盾的電影：村落男性的集體缺席，卻仍要描繪年輕男子教師作為“會(huì)議”記錄者和他的“愛(ài)情”，所導(dǎo)致“男性”的形象在電影中的位置既被抽象化概念化又被單一化“偶像”化；即便故事應(yīng)發(fā)生于“想象中”的與世隔絕的虛構(gòu)村落，卻在臺(tái)詞中提到二戰(zhàn)與其他歷史事件，且汽車和電氣又與村落中的復(fù)古環(huán)境（和電影做作的色調(diào)）極為不符，這種虛偽的歷史性令人摸不著頭腦。前一小時(shí)的各種“開會(huì)”場(chǎng)景令人發(fā)指：混亂的調(diào)度與節(jié)奏，除兩位老人外令人尷尬的演技(僵硬地塑造“戲劇性”)，陷入非邏輯的邏輯，與各類意義不明的情感波動(dòng)或沖突，所導(dǎo)致大部分角色的面孔都極為模糊和扁平。太多避重就輕的處理手法，不少被胡亂使用的驚悚元素，自我反復(fù)且無(wú)效的討論，唯有在“會(huì)議室”(倉(cāng)房)之外的部分(離開村落前)還值得觀看(最后二十分鐘)。