真的也就一個(gè)還行，值不值得酸一下大可商榷。故事本身不能不說(shuō)不感人，但有著很深的時(shí)代烙印。開(kāi)頭部分對(duì)于饑餓的描述，不是舊中國(guó)甚至不是體制外的人但仍然難以逃脫骨肉分離的慘劇，所謂上海孤兒，也并不是上海受災(zāi)，而是只有上海這個(gè)級(jí)別的城市有的福利院，讓拋棄女兒（大部分）的行為顯得不那么殘忍（那些孤兒們的衣著也太光鮮了）。而這種“大愛(ài)”背后的舉國(guó)體制也是古今罕見(jiàn)，非要用當(dāng)代這條線來(lái)敘述，除了好像造成了一點(diǎn)懸疑感毫無(wú)意義，完全沒(méi)有反思，沒(méi)有對(duì)于特定時(shí)代和特定制度的描述，只剩下空洞洞的——“愛(ài)”。連愛(ài)到底是不是超越血緣都游移不定。倒是這個(gè)阿云嘎好看的，不考慮帶八角帽拍西行漫記嗎？