有一個(gè)吊詭之處是導(dǎo)演是俄國(guó)人，而盧浮宮被占領(lǐng)后好歹保全了，俄國(guó)的冬宮以及列寧格勒的藝術(shù)館卻毀于兵燹，損失不可估量，多少有點(diǎn)心酸。不過(guò)比中國(guó)觀眾又要好。中國(guó)人一切都?xì)Я?，文藝的基底蕩然無(wú)存，也不敢有半句抱怨，以至于這個(gè)鏤空的民族全然不知被世界其他民族所取笑，沉醉于自己純粹的歷史時(shí)間跨度上的愛(ài)國(guó)主義，這個(gè)愛(ài)國(guó)主義甚至還具有被政治綁架的危險(xiǎn)。當(dāng)然，《海牙公約》是貴族、知識(shí)分子對(duì)藝術(shù)品與國(guó)家政權(quán)之間建立的一道互不侵犯的安全線，連導(dǎo)演也說(shuō)了，保護(hù)藝術(shù)品和意識(shí)形態(tài)的訴求的一致是一種恐怖的巧合，萬(wàn)一沒(méi)有這個(gè)巧合，盧浮宮被毀滅，想不都敢想。博物館是“前事不忘，后事之師”，不僅僅是文化、藝術(shù)，更是“以史為鑒”，可惜，歐洲人戰(zhàn)亂中都有的共識(shí)，中國(guó)卻是沒(méi)有的。中國(guó)現(xiàn)如今的藝術(shù)鑒賞教育嚴(yán)重匱乏，以后似乎也不會(huì)好轉(zhuǎn)。