這故事好土，試圖掩蓋故事的結(jié)構(gòu)也很崩壞，只有強(qiáng)行利用攝影和燈光營(yíng)造的某種氛圍來(lái)騙人。這分明應(yīng)該是一篇中年作家的小說(shuō)，而非一部電影，小說(shuō)可以寫(xiě)男性的犯罪往事，也可以寫(xiě)女性在罪中的喘息，每場(chǎng)戲我都可以給寫(xiě)上進(jìn)入《收獲》的雜志，這也是我懷疑這部電影的劇本可能看起來(lái)很好很美，欺騙了大家。配樂(lè)大大的搶?xiě)蛞菜阏攘诉@部電影的某些場(chǎng)面，從全片看來(lái)有不少的廢戲，大多數(shù)對(duì)白也寫(xiě)得很差，當(dāng)然張姐的部分我感覺(jué)更像她自已一貫的對(duì)白習(xí)慣，章“說(shuō)書(shū)”那一段就太有問(wèn)題，這一類(lèi)犯罪片都有這類(lèi)毛病，同樣最重要的主角也同樣喜歡擺pose式的表演，其它的大演員就完全的像是自由發(fā)揮，整部電影我最喜歡的恐怕只有彭于晏的那雙球鞋，就是很對(duì)，它讓我感覺(jué)非常的1997。作為處女作這個(gè)導(dǎo)演無(wú)疑是幸運(yùn)的。