很喜歡，無(wú)論是攝影鏡頭質(zhì)感，還是演員的表演。那2個(gè)律師挺出彩的，她和他見(jiàn)過(guò)太多了，都懂，但就是，在不同的角色下只能盡自己此刻角色的本分而已，都是能看得開(kāi)的人，下了法庭繼續(xù)一起談笑商量去哪兒吃飯，感覺(jué)有點(diǎn)超脫?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，這2律師有點(diǎn)冷漠，但或許，人只能做自己能做的部分吧。不是為她他們狡辯什么的，也許以后她或他或?yàn)榱四硞€(gè)案子開(kāi)始跳脫角色死磕對(duì)錯(cuò)，也許不會(huì)，就是，選擇罷了。很明顯吧，傻子不傻，只是在扮演傻。至于有罪沒(méi)罪的，如果只看證據(jù)可能會(huì)有缺失（漏洞），但證據(jù)又是唯一摸得著的東西，主觀評(píng)斷沒(méi)有什么客觀標(biāo)準(zhǔn)可依據(jù)，說(shuō)不清楚，只能說(shuō)各有選擇吧。真就是，人生說(shuō)不清的太多了，自己選吧。