@PremiereElement，事件本身已經(jīng)夠juicy，看完電影還可以找當(dāng)事人當(dāng)年的蘋果尋親片出來(lái)嚼，然後就會(huì)驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁(yè)心裡都一堆疑問(wèn)，比如表姐一開(kāi)頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者??）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會(huì)計(jì)作業(yè)的疑點(diǎn)，為何放棄自辯，到底真傻還是??等等，甚至蝦頭的演出到底是技術(shù)性失誤的過(guò)火，還是於戲內(nèi)合理的「普通人表演」，都相當(dāng)值得討論。個(gè)人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開(kāi)。除了「冤獄比放過(guò)有罪的人更不公」之外，法庭的「舞臺(tái)」意義，律師檢控官之間的衡量猜度，陪審團(tuán)小市民的壓力（亂投票簡(jiǎn)直神來(lái)之筆），都帶來(lái)好多思考，相信這個(gè)超過(guò)兩小時(shí)的版本已經(jīng)剪了不少，也許能更好，但我願(yuàn)意再入場(chǎng)。