非常有趣，科學和宗教兩個不同的話語體系在同一案例的法庭上激烈交鋒。然而兩種不同話語體系就是兩套建構(gòu)現(xiàn)實的機制，追溯這兩種機制勢必會回到一系列先驗的命題上去——例如，靈是否存在，靈是否是能引起生理反應的東西等等。其實這是不清楚的，科學和神學只是觀察到了現(xiàn)象，現(xiàn)象如何解釋，則由各解釋體系的基本假設給出，但它們是在假設的基礎(chǔ)上推斷的，是否是事實本身，是不清楚的。 所以要么在神學的法庭，要么在科學的法庭，否則是無法做出裁決（或者說法庭最終會變成神學或科學的法庭），因為如何宣判并不取決于證據(jù)，證據(jù)是范疇建構(gòu)的，結(jié)果如何則最終得自于有裁判權(quán)的人選擇相信哪種假設，選擇哪一法庭，這是一場不滿足同一律的辯論，但確實現(xiàn)實的辯論。 從中，再一次看到，人類的認知實際站立于一個多么不穩(wěn)固的根基之上。