@小西天。1.旗幟鮮明地喜愛本片所謂旁白的有聲書式使用。巴爾扎克這類作家本就是強(qiáng)在場(chǎng)性敘事者，行文間的嬉笑怒罵、辛辣尖刻無法只靠純電影語言書寫的情節(jié)劇實(shí)現(xiàn)。這也是為什么他的《幻滅》跟狄更斯的《遠(yuǎn)大前程》情節(jié)與主題幾乎一致但影視改編前者無人問津而后者一拍再拍的緣由。本片的旁白插入得流暢絲滑，既保證了敘事的風(fēng)格化，也讓觀眾透過影像得以感受到原著作者的氣質(zhì)。部分段落的預(yù)敘更制造出比懸念更強(qiáng)的張力。2.二百年過去，技術(shù)演進(jìn)，媒介迭代，觀念革新，但所謂媒體與文壇，生存之道似乎從未更易。3.名著翻拍遇冷且有限作品幾乎都充滿了自負(fù)又拙劣的當(dāng)代重寫的今天，看到這樣一部謙虛而扎實(shí)的改編作，真是神清氣爽。p.s.今日資料館差評(píng)：映前官樣文章磕磕巴巴雙語讀稿會(huì)，下次別搞了。觀眾花了錢買票，憑什么被你們綁架聽20分鐘這種東西？