5/10，1.旁白（不論英中）皆差評，聲音給人一種小年輕故意捏著嗓子，裝老軍人的輕浮感；2.聽美軍字正腔圓地念著英語真難受，仿佛是身至考場在聽英語聽力；3.把電影分成鮮明的四段故事、四個視角，顯然是為了讓三個導演在這幾個月的拍攝期中能夠更有效率的推進項目，但這同時也導致了故事連續(xù)性的喪失，需要在每個故事的結尾又回到前面的時間點重新開始，以及為了增加各視角的聯(lián)系，重復利用了其他視角的素材，徒增冗余感，觀眾觀感進一步下降；3.張譯那段是很有深度的，可惜由于影片割裂成四段，把大部分表演的余地都塞進了這段里，最后感覺太“滿”了，反倒適得其反；4.綜合來看，“橋”最好，不過也最短，且屬于欲揚先抑的“揚”段，本身就有優(yōu)勢，“對手”最差，從演員到場景調度，是各方各面的差。