加一星共情分，我還偷偷掉了兩滴眼淚，紀(jì)錄對(duì)象的情懷威力不輸《拯救布林頓》。說(shuō)到“境外組織”的時(shí)候觀眾都笑了，極權(quán)的話術(shù)復(fù)雜又單一，太監(jiān)和太監(jiān)的性生活都是相似的，我國(guó)狀況離蘇丹也不過(guò)一步之遙。其實(shí)對(duì)蘇丹影史、蘇丹影人、蘇丹社會(huì)環(huán)境和審查體系的哪一部分呈現(xiàn)得都不算完整深入，但幾位老人的執(zhí)著和樂(lè)觀實(shí)在動(dòng)人。另一個(gè)角度，他們選擇的影片是《被解救的姜戈》，加上足球少年們對(duì)英語(yǔ)類型片的興趣，即便不談本國(guó)政治因素，也足夠說(shuō)明邊緣民族文化在全球文化資本市場(chǎng)的夾縫中是多么弱?。ɑ蛟谶@個(gè)案例中，根本不存在了）。幾個(gè)月前蘇丹又發(fā)生了軍事政變，執(zhí)政三十年的巴希爾走了，那電影回來(lái)了嗎？文化可真慘，扼殺只需朝夕，重生則無(wú)比漫長(zhǎng)，從蘇丹人走進(jìn)影院到蘇丹人看到蘇丹電影又要多久呢？