好萊塢套路放日漫你們就高潮啦？/我就奇怪，如果說(shuō)第一案成功地勾起了我對(duì)這部番的期待值，那第二案顯然又把它降低了，結(jié)果當(dāng)我感嘆第三案也不過(guò)是我理解中的落俗言情劇場(chǎng)、好在二人最后沒(méi)有復(fù)合才算挽回一絲觀(guān)感時(shí)，才發(fā)現(xiàn)它相反地得到了大量好評(píng)，豈不是說(shuō)我又脫離大眾審美了一回？/之前看歷史評(píng)分走向還以為結(jié)局多爛，看完發(fā)現(xiàn)不是挺好的嘛，大欺詐師=連觀(guān)眾都騙，細(xì)節(jié)不合理/情感不充分/邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)，這些都是這類(lèi)作品的通病啊，反正評(píng)分最后不也不上不下的，很客觀(guān)了。而且雖然不對(duì)，但還是要說(shuō)這樣的作品在日漫里真的少見(jiàn)，國(guó)產(chǎn)電影都有突破鼓勵(lì)分，日漫就不能有了嗎？不過(guò)最后彩蛋在我看來(lái)是有些多余的，這又不是什么漂亮國(guó)爆米花合家歡。再補(bǔ)一句，彈幕低齡化果然哪都一樣啊