7.9/10 #NYFF 必須用三重視角來(lái)評(píng)判: (1) 他證明了電影中觀眾不是"僵化"和"被動(dòng)"的，而是"積極地"集體地"參與，借助上層與精英的共同集體性體驗(yàn)來(lái)調(diào)動(dòng)出那些故作姿態(tài)和"優(yōu)雅"背后對(duì)于原始骯臟的渴望，在封閉的不需要偽裝的"黑箱"內(nèi)，讓影節(jié)的貴賓得到一種"釋放"和"自我疏解"。(2) 但若是嚴(yán)肅地去將其視為批判/諷刺/論述，那正如友鄰們所說(shuō)，它是無(wú)情且無(wú)效的，他剝削這些剝削工具來(lái)達(dá)成反諷既是殘酷的自我循環(huán)。但最可貴的是魯本的坦誠(chéng)的，他不加修飾地將此呈現(xiàn)為一種商品，一種消費(fèi)，一種娛樂，一種與這個(gè)當(dāng)下世界一同墮落的酒杯（3）若我們依舊對(duì)"電影"作為一種純粹的"藝術(shù)"形式抱有幻想，那么這部"電影"當(dāng)然是中庸的: 相對(duì)拖沓的開場(chǎng)，毫無(wú)新意且僵硬的最后部分，唯有海上風(fēng)暴是最優(yōu)秀的高潮。我欽佩于它的復(fù)雜與對(duì)“惡”的嘗試，但它或可更純粹。