片名與主題是三島vs全共鬥之辯，最終有意導(dǎo)向兩者的相似大於差異（同樣反美民族主義），不論立場(chǎng)，三島的邏輯相當(dāng)清晰明確，從第一題開(kāi)始以情色來(lái)回答與他人的（暴力）關(guān)係：情色是建立在將他人完全客體化，因此一旦進(jìn)入對(duì)等的關(guān)係，愛(ài)情就會(huì)充滿矛盾。三島以此來(lái)解釋全共鬥的革命：當(dāng)警方以暴力鎮(zhèn)壓時(shí)，也被迫承認(rèn)了全共鬥的對(duì)等關(guān)係。相較於此，左派在片中的論述模糊得多，尤其是說(shuō)到「解放區(qū)」時(shí)，說(shuō)空間，說(shuō)時(shí)間，說(shuō)文明，說(shuō)語(yǔ)言，就是沒(méi)說(shuō)解放區(qū)到底能達(dá)成什麼社會(huì)效應(yīng)?？赡苁且?yàn)樽笈蓪W(xué)生多半以提問(wèn)的姿態(tài)出現(xiàn)，而戲份最多的芥正彥立場(chǎng)更接近於anarchism而非左翼。最令人唏噓的可能是日本今日的右翼其實(shí)也不見(jiàn)得有三島反美的鋼鐵意志了吧？