私以為這部影片最大的亮點(diǎn)在于，觀(guān)眾沒(méi)有上帝視角，卻有陪審團(tuán)視角?？煽蓯?ài)愛(ài)的辯方三人組、控方外援、法官以及被告夫婦，沒(méi)有一個(gè)是吃素的。你要是說(shuō)辯方?jīng)]有道德底線(xiàn)，同樣的招數(shù)控方用得也很嫻熟。這一設(shè)定令整個(gè)案件排除了各種執(zhí)行層面的噪音(比如被告經(jīng)濟(jì)問(wèn)題導(dǎo)致控辯雙方水平差異懸殊，或者道德輿論對(duì)法官ruling的操控)，成為美國(guó)刑事司法體系最理想化的情況。另一個(gè)很有趣的問(wèn)題是，這個(gè)案件要是在MI以外的州發(fā)生，審判結(jié)果是不會(huì)有爭(zhēng)議的。觀(guān)眾作為陪審員，與其說(shuō)審查的是被告是否有罪，不如說(shuō)審查的是整個(gè)刑事司法體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。我個(gè)人的結(jié)論是，這個(gè)體系正如影片中的案件，疑點(diǎn)千千萬(wàn)萬(wàn)，但沒(méi)有任何關(guān)鍵性證據(jù)足以給它直接定罪。